Weiß Jemand hier im Forum, ob der Einsatz von Optomap an der Stelle von herkömmlichen
Augentropfen zur Pupillenerweiterung hins. Augenhintergrunduntersuchung das gleiche zuverlässige Ergebnis zur Diagnose der Netzhaut liefert?
KAtharina 
, Camburg, (vor 19 Tagen) @ Landgrafschaft
Hallo,
Optomap (Weitwinkel-Fundusfoto) ist eine sehr hilfreiche Untersuchung, weil man damit große Teile der Netzhaut ohne Tropfen darstellen kann. Aber, es ist kein vollständiger Ersatz für die klassische Untersuchung mit Pupillenerweiterung.
Es zeigt viel – aber die äußerste Peripherie wird nicht immer vollständig erfasst.
Kleine Löcher oder feine Veränderungen können übersehen werden, die ärztliche Untersuchung mit Kontaktglas erlaubt einen deutlich genaueren Blick, besonders an den Randbereichen
Deshalb gilt Optomap = gute Ergänzung / Screening aber Pupillenerweiterung + ärztliche Untersuchung = Goldstandard, wenn es um Sicherheit geht.
Gerade bei bekannten Netzhautproblemen würde ich mich nicht allein auf Optomap verlassen.
Viele Grüße
Katharina
--
Ich bin diesen Weg gegangen, um Euch zu zeigen wie es geht.
Danke Katharina für die Information. Manche Patienten leiden z.B. unter Allergien, heißt:
die Haut in der Augenumgebung reagiert gereizt und schwillt u.U. an von den pupillenerweiternden Tropfen. Eine Mitpatientin im Warteraum der AA-Praxis berichtete
auch von Herzrasen/Kreislaufproblemen. Von daher wäre es gut zu wissen, welche weiteren Alternativen es zu den herkömmlichen Tropfen gibt. Optomap ist keine wirkliche Lösung.
KAtharina , Camburg, (vor 17 Tagen) @ Landgrafschaft
Guten Morgen,
es gibt zu den Tropfen keine Alternativen, man kann den Hersteller wechseln oder darauf bestehen dass welche ohne Konservierungsmittel verwendet werden.
Letzteres hilft oft schon.
--
Ich bin diesen Weg gegangen, um Euch zu zeigen wie es geht.
