Hallo Nelly,

Ich kann deine Frage gut nachvollziehen, da ich vor Jahren auch in einer ähnlichen Situation war, ich wurde damals auch zig mal operiert. Da man schon medizinisch mit Silikonöl und Cerglage operiert hat , deutet das ganz klar darauf hin das die NH einen großen Schaden genommen hat , bzw. Bei Komplettablösung je nach dem wie lange sie an war muss man leider mit dem Schlimmsten rechnen.
Ich habe 11 OP.s auf mich nehmen müssen und muss im Nachhinein sagen , das Ein oder Andere hätte auslassen sollen ....naja im Nachhinein ist man immer schlauer.
Zu guter letzt kann ich sagen , jeder Eingriff sollte gut überlegt sein , daher manchmal mehr schaden kann daher lass dein Auge zu Ruhe kommen ....meine Meinung obwohl es immer schwer ist aus der Ferne zu urteilen...

Alles Gute und viel Kraft
Gruss aus Saarbrücken Ralph452

Hallo Nelly,

ich würde dem Auge eigentlich auch erst einmal Ruhe gönnen.

Zum Öl, es gibt Öl, das das sogenannte schwere Silikonöl, dass nach ca. 3 bis 4 Monaten entfernt werden sollte, da es nicht für einen längeren Einsatz im Auge vorgesehen ist.

Solltest Du dieses im Auge haben, muss es gegen ein leichteres Silikonöl gewechselt werden.
So erkläre ich mir den OP Vorschlag zum Ölwechsel.

Die Frage ist eben, ob die Netzhaut ohne Öl halten würde, ich denke die Tübinger gehen nicht davon aus, deswegen der Vorschlag das Öl bei deiner instabilen Netzhautsituation als Dauerlösung in Kauf zu nehmen.
Es gibt übrigens viele "Langzeitölis" hier im Forum, z.B. Wolfram.

--
Liebe Grüße
Katharina


Ich bin diesen Weg gegangen, um Euch zu zeigen wie es geht…

Hallo Nelly,

wie die anderen schon geschrieben haben, diese Entscheidung ist nicht einfach.
Was sagt Dein "Bauchgefühl"? (das hat immer recht! Aber man ist meist zu aufgewühlt, um es zu hören)

ein paar Gedanken dazu:
- das mit dem Titannagel kenne ich nicht - und ich kann es mir auch nicht vorstellen. Aber die Aussage, daß damit die Netzhaut erstmal hält, ist ein +;

- zu Öl und Ölwechsel hat Katharina geschrieben;

- grundsätzlich: Klinikärzte haben mit Problemfällen zwangsläufig mehr Erfahrung als die niedergelassenen Ärzte! Das zum einen - und

- wenn Du Farbe erkennen und Dich ganz nah am Spiegel siehst, "beißt" sich das mit der Meinung Deiner Hausärztin, daß Du mit dem Auge nicht mehr sehen könntest!
"HB" ist zwar weit weg von normalem "Sehen" - aber es hilft immer noch bei der Orientierung!
Und das ist viel!

- ich habe Probleme mit Zweitmeinungen. Letztendlich muß man am Ende wieder selber entscheiden - und dort zählt das bessere Argument. Ist das bessere aber auch das richtige?

- ich habe gute Erfahrungen damit gemacht, die Ärzte zu fragen, ob sie das (was gerade zur Debatte steht) auch für sich selbst machen oder entscheiden würden. Damit bittet man um ihre private Meinung und entbindet sie sozusagen von einer ggf. juristisch (an)greifbaren (!) Empfehlung.

- ich lese das so, daß im Moment nichts drängt. Ich wäre auch dafür, dem Auge erstmal Ruhe zu gönnen. Aber ich bin Laie. Zwar Betroffener, aber Laie. Das Für und Wider müßte ein AA benennen.

--
herzliche Grüße aus Dresden
Wolfram