Geschrieben von uwe (NRW) am 11. Februar 2006 02:42:40:
TanjaM, Samstag, 03. März 2007, 17:42 (vor 6269 Tagen)
Geschrieben von TanjaM am 03. März 2007 17:42:56:
Hallo Uwe (NRW),
ich habe eben Deinen Beitrag vom 11. Februar 2006 entdeckt und hätte gerne gewusst, ob Du mitlerweile den Nachstar hast behandeln lassen oder neue Erkentnisse dazu hast. Ich habe auch einen beginnenden Nachstar an meinem guten Auge und es interessiert mich was da auf mich zukommt.
LG Tanja
Re: Geschrieben von uwe (NRW) am 11. Februar 2006 02:42:40:
Uwe NRW, Sonntag, 11. März 2007, 06:21 (vor 6262 Tagen) @ TanjaM
Geschrieben von Uwe NRW am 11. März 2007 06:21:22:
Als Antwort auf: Geschrieben von uwe (NRW) am 11. Februar 2006 02:42:40: von TanjaM am 03. März 2007 17:42:56:
Hallo Tanja,
Sorry, habe deine mail gerade erst gefunden, hatten die vom WEB als Spam eingeordnet.
Ich hab noch nichts wegen dem Nachstar machen lassen. Werde ich auch so lange wie möglich hinauszögern, weil ich den Ärzten nicht traue. Vorher erzählen die "no problem", und wenns dann doch schiefgeht, bin ich der dumme, nicht die. Ich weiß sowieso nicht, wie ich das ganze mit der Netzhaut einordnen soll. Obwohl die Netzhaut über der Makula gelöst war und man normalerweise mit max 30% Wiederherstellen rechnen kann, bin ich mit dem Auge inzwischen auf 80 - 100%, je nach Tagesform. Eingeschränkt halt durch ein im Vergleich zum gesunden Auge nur 2/3 so großes Bild, daß ich keine geraden Linien mehr sehen kann und auf eine Entfernung von ca 2 Metern kein dreidimensionales Bild mehr habe. Den Nachstar bemerke ich eigentlich nur bei Dunkelheit, wenn sich ein heller Nebel um eine Lichtquelle legt. Trotzdem ist das Auge sensationell gut geworden, und ich werde so lange wie möglich keinen Doc da dran lassen, der es mir wieder kapputt machen könnte.
Schönen Gruß, und alles Gute für die Augen!
Uwe NRW
Re: Geschrieben von uwe (NRW) am 11. Februar 2006 02:42:40:
KAtharina, Sonntag, 11. März 2007, 10:57 (vor 6262 Tagen) @ Uwe NRW
Geschrieben von KAtharina am 11. März 2007 10:57:35:
Als Antwort auf: Re: Geschrieben von uwe (NRW) am 11. Februar 2006 02:42:40: von Uwe NRW am 11. März 2007 06:21:22:
Hallo Uwe, das kann eigentlich nicht sein. Ehrlich.
Ich hatte das Problem, dass in einem meiner OP-Berichte auch drin stand, NHA mit Makulabeteiligung, und auf den Zeichnungen des Arztes war es auch eingetragen, ich habe mit dem AUge auch wieder 90% gesehen. Im endeffekt kam dann raus, dass dem nicht so gewesen sein kann, da so viel Sehleistung unmöglich ist. Leider hat das bei einer späteren Ablösung ein AA in der Klinik auch so gesehen, und nicht daran geglaubt, dass sein Kollege einen fehler gemacht hat, und mich und meinen AA beschuldigt, wir würden bezüglich der Sehlesitung lügen. Ich wurde dann auch den Tag nicht operiert, da die NH angeblich schon mal über die Makula ab war, sondern durfte das WE abwarten. Klasse Sache.
LG Katharina
Re: Geschrieben von uwe (NRW) am 11. Februar 2006 02:42:40:
TanjaM, Sonntag, 11. März 2007, 17:58 (vor 6261 Tagen) @ KAtharina
Geschrieben von TanjaM am 11. März 2007 17:58:00:
Als Antwort auf: Re: Geschrieben von uwe (NRW) am 11. Februar 2006 02:42:40: von KAtharina am 11. März 2007 10:57:35:
Hallo Katharina,
mir ging es genauso, man sagte meine OP am nächsten Tag mittags um zwei Uhr ab und als ich dann heulend zusammenbrach, bekam ich zu hören, was ich mich denn so anstellen würde, es wäre doch eh schon alles kaputt und die NH mit der Makular abgerissen. Nach der OP, also drei Tage nach beginn der Ablösung, und nach verschwinden des Gases hatte ich eine Sehkraft von 80% leider nur für 4 Monate dann ging es wieder los.
Was sich die Ärzte so einbilden und so eine OP immer wieder verschieben ist gemein. Vorher behaupteten sie die NH müsse schon länger ab sein und nicht erst seit gestern und später sagten sie das sie von der Schnelligkeit der NHA überrascht waren.
Alles Gute wünscht
Tanja
Re: Geschrieben von uwe (NRW) am 11. Februar 2006 02:42:40:
KAtharina, Sonntag, 11. März 2007, 19:49 (vor 6261 Tagen) @ TanjaM
Geschrieben von KAtharina am 11. März 2007 19:49:27:
Als Antwort auf: Re: Geschrieben von uwe (NRW) am 11. Februar 2006 02:42:40: von TanjaM am 11. März 2007 17:58:00:
es ist dann schon traurig, dass man so viel an Sehkraft verliert, weil sich da jemand für unfehlbar hält, bzw. einfach Angst hatte, das Auge zu operieren.
Es war eine bodenlose frechhiet, zu behaupten, dass ich lüge. Derr AA hat sogar meine Aa angerufen, die den Visus von 90% am Vorabend 22.00 Uhr bestätigt hat,und der Typ legt auf und meint: Ihre Ärztein lügt auch!" Na Hallo, tickt der nicht richtig>>> Meine NHA ist über Nacht fast komplett runter gekommen, meine AA konnte dies aber nicht vorraussehen, klar, die NHA war Abend bei Ihr sichtbar, aber Sie meinte, es reicht, am nächsten Früh in die Klinik zu fahren. Da war ich dann ja uch innerhalb kürzester zeit, auf die es ja ankommt, und dann muss ich 3 Tage warten. TOLL: Das war es dann grob geagt für das Auge gewesen. Ich zittere heute noch vor Wut, wenn ich das schreibe.
Beste Grüße
KAtharina