Einäugig!
Hallo, Leidensgenossen!
Nach einer komplizierten Netzhautablösung, diversen Eiterungen und einem Abszess, der während einer OP spontan platzte und dabei starken Druck auf das Auge ausübte, ist wohl der Sehnerv so stark geschädigt, dass ich auf diesem Auge nichts mehr sehe. Hat jemand eine Ahnung, welche Auswirkungen das auf die Anerkennung der Fahrerlaubnis hat> Genauer gesagt, muss ich das irgendwo melden, und muss ich befürchten, meinen Führerschein zu verlieren> Ich fahre im Moment ohne Probleme, aber was ist bei einem Unfall>
Habt ihr da Erfahrungen>
Vielen Dank im Voraus
Re: Einäugig!
Als Antwort auf: Einäugig! von Sealink am 03. Juni 2007 17:24:36:
Hallo, soweit ich weiss, darfst Du als einäugige noch fahren, da Du ja mit dem anderen Auge 100% siehst>Ich glaueb, bis 60 oder 705 geht es wohl. Mal nach Angelika ruft!!!(Die kennt sich da aus).
LG Katharina
Re: Einäugig!
ist ja schon gut, bin ja da 
Also: die entsprechenden Vorschriften stehen in der Fahrerlaubnisverordnung (FeVO) samt Anlage.
Schaut einfach mal hier: http://www.gesetze-im-internet.de/fev/index.html
Dabei auf Anlage 6 achten!!!:
1.2.1
Zentrale Tagessehschärfe
Fehlsichtigkeiten müssen - soweit möglich und verträglich - korrigiert werden.
Dabei dürfen folgende Sehschärfenwerte nicht unterschritten werden:
Bei Beidäugigkeit:
Sehschärfe des besseren Auges oder beidäugige Gesamtsehschärfe: 0,5,
Sehschärfe des schlechteren Auges: 0,2.
Bei Einäugigkeit (d. h. Sehschärfe des schlechteren Auges unter 0,2): 0,6.
Ãœbrige Sehfunktionen
Gesichtsfeld:
Normales Gesichtsfeld eines Auges oder ein gleichwertiges beidäugiges Gesichtsfeld mit einem horizontalen Durchmesser von mindestens 120 Grad, insbesondere muss das zentrale Gesichtsfeld bis 30 Grad normal sein. Insgesamt sollte das Gesichtsfeld jedes Auges an mindestens 100 Orten geprüft werden. Ergeben sich unklare Defekte oder steht nicht zweifelsfrei fest, dass die Mindestanforderungen erfüllt werden, so hat eine Nachprüfung an einem manuellen Perimeter nach Goldmann mit der Marke III/4 zu erfolgen.
Beweglichkeit:
Bei Beidäugigkeit sind Augenzittern sowie Schielen ohne Doppeltsehen in zentralem Blickfeld bei normaler Kopfhaltung zulässig. Doppeltsehen außerhalb eines zentralen Blickfeldbereichs von 20 Grad im Durchmesser ist zulässig. Bei Einäugigkeit normale Beweglichkeit des funktionstüchtigen Auges.
Soweit der Gesetzestext bzw. die entsprechende Anlage.
Das Ganze gilt in Deutschland! Andere Länder in der EU mögen da andere Vorschriften haben. Eigentlich sollten diese Vorschriften den Augenärzten bekannt sein und sie sollten darauf hinweisen.
Übrigens: ich laufe normal eine Treppe hinunter (sofern sie mir bekannt ist) und verschütte auch nix beim Eingießen (halte immer den Finger für die Höhe der Flüssigkeit hinein *ggg) Darf ich jetzt wieder mit meinem Auto auf die Straße>
P.S.: Hab "nur" noch 10% bei 10 Grad Gesichtsfeld (also ungefähr so viel, wie andere, wenn sie sich ein Löchlein bei Eis in die Scheibe kratzen).
Und vor allem: sacht der Polizist auch nix, wenn ich beim Aussteigen meinen Stock ausklappe> Ohne falle ich nämlich in die Löcher in der Straße und stolpere über die Bordsteinkanten (passiert mir mit dem Auto nicht, weil das Teil einfach so über die Bordsteinkante rollt... allerdings auch über einiges Andere, was ich nicht gesehen hab).
Mein Hobby waren Autos, Oldtimer - und nu> Nu hab ich das Forum und fahre mit dem Bus (ist eh sicherer, weil größer und von den Anderen eher zu sehen *ggg)
Schönen Abend noch - Auto fahren ist nun mal nicht alles...
Angelika
Treppen runter und so
Als Antwort auf: Re: Einäugig! von Angelika (Bayern) am 03. Juni 2007 23:08:02:
Guten Morgen (Blick zur Uhr... na ja, geht gerade noch) Angelika,
Ich hatte mir auch mal eingebildet, daß mir hier eine Treppe bekannt sei; aber sie hatte ein Eigenleben: die letzte Stufe hatte sich versteckt. Und wenn ein paar Kilo Übergewicht da auf den kleinen umgeknickten Fuß drücken - AUA!!
Also fahre ich nicht Auto! ;o))
Aber was anderes: ich hätte nicht gewußt, ob man da im Fall des hiesigen Themas nicht doch irgendwie der Versicherung...
Ich hatte mal eine BU-Versicherung - zwar mit dem Passus, daß bei BU auf Grund der Augenerkrankung nix gezahlt wird - aber die BU kam dann im Endeffekt nicht wegen der Augen. Aber die Versicherung hat ganz schnell einen Grund gefunden, daß die Augen DOCH irgendwie mit Schuld sind. Das war´s dann.
Wie man´s macht...
LG ich von hier
Re: Treppen runter und so
Als Antwort auf: Treppen runter und so von Wolfram (DD) am 04. Juni 2007 09:58:22:
Moin Wolfram,
bei der Autoversicherung ist das etwas anderes, als bei einer BU z.B.
Die Autoversicherung ist auf das "Fahrzeug und den Fahrzeugführer" bezogen, nicht auf die versichernde Person (Fahrzeughalter). Es wird auch der Gegenstand versichert - nur so ist es z.B. möglich, Leistungen zu erbringen, wenn das Fahrzeug führerlos einen Schaden anrichtet (Gegenbeispiel>)
Es können auch Personen ein Fahrzeug versichern, die keine Fahrerlaubnis besitzen. Passiert was, wird überprüft, ob der MOMENTANE Fahrzeugführer zum "Führen des Fahrzeuges berechtigt und geeignet" war.
Und die Treppe würde ich an Deiner Stelle mal richtig ausschimpfen *gggg
Gemein von ihr, gerade dann eine Stufe weniger zu haben, wenn Du sie brauchst....
Liebe Grüße
Angelika
Re: Treppen runter und so
Als Antwort auf: Re: Treppen runter und so von Angelika (Bayern) am 04. Juni 2007 10:33:04:
Moin Angelika,
Danke für die (Auf)klärung.
* Wenn ein Fahrzeug FÜHRERLOS einen Schaden anrichtet> Das ist dann Vernachlässigung der Aufsichtspflicht - und die Versicherung ist wieder fein raus!
* Ja, nich> Du verstehst mich. Die Treppe hat bloß doof geguckt
;o)
Re: Treppen runter und so
Als Antwort auf: Re: Treppen runter und so von Wolfram (DD) am 04. Juni 2007 10:48:54:
Hallöle,
vernachlässigt ist da nix. Wenn z.B. das Auto wegrollt, weil der Fahrer oder bevorzugt die Fahrerin 
)))) vergessen hat die Handbremse anzuziehen, so ist das allerdings zumindest Fahrlässigkeit, wenn nicht gar grob fahrlassig. Es kann sich aber auch um ein Augenblicksversagen handeln, dann muß die Versicherung dennoch löhnen, wenn nicht die grobe Fahrlässigkeit nachgewiesen werden kann.....Das hieße auch, wenn jemand mit 10% Sehkraft Auto fährt, weil die Sehbehinderung erst seit kurzem besteht und er einfach nur vergessen hat, daß er ja nun fast nix mehr sieht, so wäre das eindeutig ein Augenblicksversagen, wenn dieser jemand regelmäßig fährt, obwohl er nix siht, so ist dies grob fahrlässich und außerdem vorsätzlich. Der Oma, die er dann umgenietet hat, wids egal sein, der Versicherung nicht....
Versicherung ist zu kompliziert für Intelligente Menschen
Peter