Re: Geschrieben von uwe (NRW) am 11. Februar 2006 02:42:40:

KAtharina, Sonntag, 11. März 2007, 10:57 (vor 6262 Tagen) @ Uwe NRW

Geschrieben von KAtharina am 11. März 2007 10:57:35:

Als Antwort auf: Re: Geschrieben von uwe (NRW) am 11. Februar 2006 02:42:40: von Uwe NRW am 11. März 2007 06:21:22:

Hallo Uwe, das kann eigentlich nicht sein. Ehrlich.
Ich hatte das Problem, dass in einem meiner OP-Berichte auch drin stand, NHA mit Makulabeteiligung, und auf den Zeichnungen des Arztes war es auch eingetragen, ich habe mit dem AUge auch wieder 90% gesehen. Im endeffekt kam dann raus, dass dem nicht so gewesen sein kann, da so viel Sehleistung unmöglich ist. Leider hat das bei einer späteren Ablösung ein AA in der Klinik auch so gesehen, und nicht daran geglaubt, dass sein Kollege einen fehler gemacht hat, und mich und meinen AA beschuldigt, wir würden bezüglich der Sehlesitung lügen. Ich wurde dann auch den Tag nicht operiert, da die NH angeblich schon mal über die Makula ab war, sondern durfte das WE abwarten. Klasse Sache.
LG Katharina